El economista comparó los niveles de inversión extranjera directa en América Latina y señaló los principales factores que frenan la llegada de capitales al país.
En su habitual columna económica en el programa “Para Todos” de LT23 Radio San Genaro, el economista José Mayero realizó un profundo análisis sobre la situación de Argentina frente a la inversión extranjera directa y explicó por qué el país continúa muy por detrás de otras naciones de la región en materia de llegada de capitales.
Tomando datos de organismos internacionales, Mayero señaló que durante 2025 Brasil recibió alrededor de 77 mil millones de dólares en inversiones extranjeras directas, México 41 mil millones, Chile 15 mil millones y Colombia 11 mil millones, mientras que Argentina apenas alcanzó los 3.200 millones de dólares. Incluso destacó el caso de Costa Rica, un país con una población similar a la provincia de Santa Fe, que recibió más inversiones que Argentina.
El economista explicó que, pese a contar con recursos estratégicos muy demandados a nivel mundial como energía, minería y alimentos, el país aún no genera las condiciones necesarias para atraer inversiones de largo plazo. Entre los principales factores mencionó la fuerte caída del consumo interno, la paralización total de la obra pública, la falta de acceso al crédito y el elevado riesgo país.
Mayero sostuvo que las empresas extranjeras no solo evalúan la posibilidad de exportar, sino también el potencial del mercado interno. En ese sentido, remarcó que sectores como supermercados, autoservicios y shoppings registran importantes caídas en las ventas interanuales, lo que impacta negativamente en las expectativas de inversión.
Otro de los puntos que analizó fue la situación de la infraestructura. Indicó que la falta de obra pública afecta directamente la competitividad y dificulta el desarrollo de proyectos productivos de gran escala, especialmente en sectores como la minería y la logística.
Además, advirtió sobre el atraso cambiario y la apreciación del peso, una situación que —según explicó— incrementa los costos en dólares y genera incertidumbre para quienes evalúan invertir en el país. También planteó dudas sobre la sostenibilidad del actual esquema económico en el mediano plazo y la incertidumbre política de cara al escenario electoral de 2027.
Finalmente, Mayero remarcó la diferencia entre las inversiones financieras y la inversión extranjera directa, señalando que esta última es clave porque implica capitales que se instalan en el país a largo plazo, generan empleo, incorporan tecnología y fortalecen el aparato productivo.
“Argentina tiene los recursos que el mundo demanda, pero todavía no logra ofrecer estabilidad, previsibilidad e infraestructura para convertirse en un destino atractivo para las grandes inversiones”, concluyó el economista.
